Weblap készítés Google AdWords Keresőoptimalizálás

A click fraud félelem: rosszindulatú kattintások AdWords hirdetésekre

Az angolul "click fraud"-nak hívott jelenség egy újfajta, bűnözésnek is nevezhető tevékenységre utal, aminek célja, hogy pl. az AdWords rendszerben megjelenő hirdetésekre olyan kattintásokat generáljanak, ami mögött nincs valódi vásárlói érdeklődés.

Könnyen belátható, hogy ez így a hirdetőnek konkrét veszteséget okoz, mivel esélye sincs, hogy a kattintásért fizetett összeg megrendeléshez vezessen. A másik oldalt nézve ez persze extra bevételt termelne a hirdetőrendszer üzemeltetőjének, esetünkben a Google-nek, így meg is kapjuk a két leggyakoribb hamis klikkeléseket gyártó "vádlottat": a hirdető konkurenciáját (aki veszteséget akar okozni a cégnek) és magát a Google-t (aki extra profitot szeretne magának).

Ennyit a click fraud fogalom tisztázásáról, jöhet a blog bejegyzés igazi témája: hogyan védekezik a Google a rosszindulatú/illegális kattintások ellen? A válasz az Inside AdWords című hivatalos Google AdWords blogból érkezik, ahol természetesen alaposan tárgyalják a témát. (Az alábbi rész egy ottani bejegyzés fordítása, ill. összefoglalása.)

Amikor gyanús forgalmat észlel a Google, munkába lép a Click Quality team ("a kattintások minőségéért felelős csapat"), hogy megállapítsa, valóban rosszindulató kattingatókról van-e szó. Egy ilyen vizsgálat számos paraméterét elemzi a kattintásoknak, például az IP címeket, dupla kattintásokat és sok más jellemzőt. Nagyon ritka, hogy ne észlelje az automatikus figyelőrendszer az érvénytelennek számító klikkeket, és észlelés esetén automatikusan jóváírják (vagy már le sem vonják!) a klikkért felszámított hirdetési költséget.

Amennyiben egy hirdető rosszindulatú kattintásokat vél felfedezni hirdetési kampányában, akkor jelentheti egy erre kialakított űrlapon. A bejelentéshez természetesen minél több olyan információt érdemes megadni, ami segítheti az "ügynökök" munkáját. A nyomozás általában 3-5 munkanapig tart, és a lehető leghamarabb visszajelzést küldenek a vizsgálat eredményéről.

A Quality Click team feladata az, hogy bármilyen felmerülő kérdést megválaszoljon, bármilyen gyanút kivizsgáljon, és ezt minden esetben készségesen meg is teszik. Az évek alatt felhalmozott tapasztalat alapján négy tipikus problémakört (avagy gyanú okot) tudtak meghatározni, és arra kérik az ügyfeleket, hogy a vizsgálati kérelem elküldése előtt mindenki tartson egyfajta önellenőrzést, hogy biztosan illegális kattintások okozzák-e a problémát!

A tipikus problémákat és az önvizsgálathoz szükséges tanácsokat a következő (holnapi) bejegyzésben írom meg!

Szeretne ingyenes e-mail értesítőt kapni minden új bejegyzésről?Iratkozzon fel most!

Hasznosnak találta ezt a blog bejegyzést?

Kazal Koloshttp://www.varazsbetu.hu2007.10.15. 10:29 (1)

Igen, valóban működik ez a rendszer. Én aktívan használom az Adwords rendszert, és már több alkalommal kaptam visszatérítést hamis illegális kattintások után.
Az Adwords hirdetésemet átvezettem egy mérőkódon, ahol rögzítettem a látogatók IP címét, és a látogatás időpontját. Saját elemzésem szerint hamis kattintások miatt nekem kevesebb járt volna vissza, mint amennyit ténylegesen visszautaltak. Szóval ők szigorúbbak voltak magukkal, mint én. Korrekt a csapat.

Berze Tamáshttp://www.tamasbutor.hu2007.10.15. 11:21 (2)

Mi nem túl rég használjuk, eddig még nem voltak gyanús kattintások. Üdv. Tamás.

Marton Csabahttp://www.scrisoripierdute.ro2007.10.15. 13:31 (3)

szoval incoming oldal a reklamrol kattintok fogadasara?

Gál Kristófhttp://www.primodesign.hu/blog2007.10.15. 14:25 (4)

Csaba, nem igazán értem a kérdést!

Marton Csabahttp://www.scrisoripierdute.ro2007.10.18. 11:32 (5)

a mérőkódra értettem. tehát ha fut mondjuk 3 hirdetésem, akkor mindeniknek kellene egy fogadó oldalt készíteni? Vagy van más módja az azonosításnak (mármint hogy melyik reklámról jött)

Gál Kristófhttp://www.primodesign.hu/blog2007.10.24. 11:04 (6)

Kedves Csaba,

egyáltalán nem kell minden hirdetéshez külön fogadó oldalt készíteni, mert a hirdetésekben megadott URL-eket el lehet úgy készíteni (ún. "tagging" technika), hogy azok alapján megfelelő webanalítikai rendszerrel (pl. Google Analytics) meg lehessen különböztetni az egyes hirdetéseket!

Norekhttp://miskolc.co.hu2007.11.29. 15:37 (7)

Bevallom, egyik oldalamon erősen igyekeztem régebben "illegális kattintásokat generálni" :)
Jól le is tiltott a Google.. Pedig arra azért figyeltem, hogy ne arról a gépről csináljam, amin belépek a fiókomba..

Péter2008.05.12. 18:54 (8)

Üdv.!
Nekem e-target-en volt hamis kattintásom, nem is kevés! A leggyanúsabb, amikor 0 mp-et töltenek a weboldalon a kattintók....

Írtam nekik, kaptam vissza pénzt, de továbbra is vannak 0 mp-es kattintók. Kicsit bele is fáradtam, úgyhogy el is pártolok tőlük.
Azt kaptam válasznak, hogynem tudják garantálni, hogy valaki legalább 3 mp-et töltsön az oldalon. Pedig az lenne egy IGAZI(!) garancia, hogy 5-6 mp utáni kattintás lenne számolva pénzügyileg. Eddig még egy gagyi oldalon is eltöltök időt szinte, nemhoyg egy profin!

Most kipróbálom a Google Adwords-öt. A google-n úgy tudsz a tartalmi oldalak rosszindulatú kattintói ellen védekezni, hogya limitedet leviszed 1 ft-ra (tartalmi oldalak esetében) Keresőkben megrendesen hirdetsz.
Ugyanis!: A weboldalak tulajdonosainak az az érdeke, hogy legyen bevételük, ezért maguk is fognak kattintani, ami neked PÉNZBE kerül. ...és nem kevésbe. Tudod, elég, ha van 2-300 ilyen gagyi oldal, ahova csak ezért tették be, hogy legyen kis aprópénze...

Üdv.: péter

Gál Kristófhttp://www.primodesign.hu/blog2008.05.13. 09:47 (9)

Kedves Péter,

1 ft-ot licitálni tulajdonképpen "szabálytalan", mert 2 ft a minimum licit. Ha ezzel az a célod, hogy ne jelenjenek meg a hirdetések a tartalmi hálózatban, akkor inkább vedd ki a pipát a megfelelő helyről a kampánybeállítás oldalon. :)

A 2-300 gagyi oldal ellen pedig a megfelelő riportok böngészésével, majd a kiszúrt oldalak letiltásával tudsz a legkönnyebben védekezni.

Péter2008.08.28. 23:22 (10)

Szia!

Múltkor kérdeztem tőled, hogy van-e ilyen. azt mondtad nincs. Lehet, hogy azóta fejlesztették. Bár az is lehet, hogy félreértettél. Természetesen kivettem minden tartalmi oldalt teljesen azóta.

Üdv.: Péter

Bányai Adriánhttp://www.adrianweb.hu2008.10.05. 12:12 (11)

A Google csapata valóban hihetetlenül jól működik, az érvénytelenül kattintó megjelenítőket sorozatosan kapcsolják le.

De tapasztalataim szerint az etarget és a CT rendszere is megbízható. Az 1-2 mp utáni kattintások mögött nem biztos, hogy csalás áll. Lehet csupán,hogy az oldal tartalmi része jóval lassabban töltődik be, így a látogató a hirdetésről lép tovább stinte azonnal. De egy olyan jól személyre szabható rendszernél, mint az Etarget az is lehet, hogy a megjelenítő olyan formázást (pl jóval nagyobb betűméret) és megjelenítési pozíciót az a hirdetésnek, hogy annak eredményességét maximálisan kihasználja, így persze elérhető a szinte azonnali kattintás is. Ez egyébként szerintem nem rossz dolog.

Nyilván arra számítani kell, hogy az etarget hirdetéseknek (pontosan a jól testreszabható megjelenés miatt) jóval magasabb az átkattintási aránya, mint a Googla adsense-nek (amit a látogatól túlnyomó észe manapság már úgy kerül, mintha bombámezőn járna). Ez az Etarget nagy előnye.

Angyal Tamáshttp://www.angyalbutor.hu2009.05.24. 20:29 (12)

Mi is használjuk,de nekünk nem voltak gyanús kattintások.De abba igazad lehet hogy ez egy plusz bevétel a Google-nek.:(

andreahttp://www.zarcsere.eu2010.01.25. 23:30 (13)

Kedves Gál Kristóf úr.

Lakatos a szakmám,zárak nyitásával-szerelésével foglalkozom,
a hirdetéseim az adwords-ben jelenek meg.

Hirdetéseimet lenyomkodják,tudjuk, hogy ki nyomkod,szeretném tudni mit tehetünk ez ellen.?

Esetleg milyen jogi lépéseket lehet tenni?



Segítségét és válaszát előre is köszönöm.






E-mail címe nem jelenik meg az oldalon!

Honlapjának címe megjelenik az oldalon!

Kérem írja ebbe a mezőbe Magyarország fővárosának nevét! Erre azért van szükség,
hogy a spam robotok ne tudjanak spam hozzászólásokat "írni" a blogba.